Ситуация на индо-пакистанской границе накаляется день ото дня. Министр информации Пакистана Аттаулла Тарар этой ночью опубликовал пост о том, что Индия намерена нанести удар по Пакистану в срок в 24-36 часов — то есть до полудня 1 мая. Он возложил всю ответственность за эскалацию на соседнюю страну и предупредил, что «любой акт агрессии встретит решительный ответ». Пакистан готов защищать свою независимость и территориальную целостность «любой ценой». Рассказываем о причинах обострения и чего ждать дальше. 

Что происходит

Сегодня, 30 апреля, премьер Индии Нарендра Моди впервые за несколько лет созвал заседание правительственной комиссии по политическим вопросам (CCPA). Это высший уровень, на котором в стране согласовываются политические решения — в последний раз комиссия собиралась перед авиаударом по территории Пакистана в 2019 году, замечают индийские СМИ. 

Об итогах не объявлялось, но еще до этого Моди предоставил армии страны «полную оперативную свободу».

Сегодня же стало известно, что Моди не поедет на парад 9 мая в Москву. Представлять Индию, вероятно, будет министр обороны Раджнатх Сингх.

В чем дело

Резкая эскалация началась с теракта в Пахалгаме (индийский штат Джамму и Кашмир) 22 апреля. Боевики группировки «Кашмирское сопротивление», которых Индия считает однозначно связанными с властями Пакистана — и в особенности с армией соседнего государства, открыли стрельбу по туристам. Погибли 26 человек. Пакистан свою причастность с негодованием отрицает и призывает к международному расследованию «с нуля». Нью-Дели считает его ненужным, а свои доказательства неопровержимыми.

За неделю стороны успели прекратить торговые отношения и авиасообщение, выслать дипломатов, взаимно аннулировать визы и предписать гражданам покинуть территорию соседа до 30 апреля. Перестрелки из стрелкового оружия у линии контроля в Кашмире отмечаются почти каждую ночь. Кроме того, Индия приостановила участие в договоре о разделе вод Инда, действующем с 1960 года. Это больше символический шаг, однако ирригация Пакистана действительно критически зависит от рек, которые контролирует Индия. Исламабад предупредил, что будет считать отступление от договора актом войны.

Проблема Джамму и Кашмира, который считают своим обе стороны, восходит к британскому разделу Индии в 1947 году. Она уже привела к трем полномасштабным индо-пакистанским войнам (последняя в 1971 году привела к выделению Бангладеш) и ряду кровавых пограничных конфликтов в последующие годы. CNN с полным основанием называет Кашмир «одной из самых опасных горячих точек мира».

Почему это важно для России?

Дополнительное измерение конфликту придает Китай, также граничащий с Кашмиром. У него гораздо лучшие отношения с Пакистаном, чем с конкурирующей на мировых рынках Индией — министр иностранных дел КНР Ван И назвал опасения Пакистана в сфере безопасности «закономерными» и поддержал Исламабад «в защите его суверенитета и интересов безопасности». Но призвал стороны к сдержанности.

Это ставит в двусмысленное положение Россию, одновременно зависящую от закупок нефти и Индией, и Китаем, и от китайского импорта. Кроме того, у Пакистана тесные военно-технические связи с Турцией, оставшейся единственным каналом поставок российского трубопроводного газа в ЕС. По сути официальная реакция российских властей ограничилась соболезнованием «другу Моди» от президента Путина.

Позицию администрации США можно назвать созерцательной — Дональд Трамп предоставил сторонам разбираться самим.

Что дальше?

Главный вопрос — выйдет ли пограничное обострение в Кашмире за обычные пределы. Ответить на него невозможно до тех пор, пока не станет понятен характер и размах ответных действий Индии.

В 2019 году, после теракта с 46 жертвами, Индия ответила точечным ударом по «лагерю террористов» в Пакистане, и конфликт постепенно затих. Но за шесть лет в Индии изменился национальный контекст. Во-первых, Джамму и Кашмир был лишен особого статуса и разделен. Во-вторых, власть Моди и его националистической партии «Бхаратия джаната парти» ослабела, а индуистский национализм, напротив, окреп — внутреннее давление на премьера очень велико. В Пакистане же тяжелый экономический кризис, а власть военного правительства нельзя назвать безусловно прочной.

В самом худшем сценарии мир опасается эскалации конфликта до ядерного с непредсказуемыми последствиями — и боеголовки, и средства их доставки есть у обеих сторон. Главная надежда, что ядерное оружие в очередной раз сыграет сдерживающую роль, и стороны предпочтут спустить ситуацию на тормозах.