Не за Байдена, а против Трампа. Как будет голосовать штат, в котором Трамп официально станет кандидатом

Судьбу президентского кресла США снова будут решать сотни, если не десятки тысяч голосов колеблющихся штатов. The Wall Street Journal рассказала, как это сейчас выглядит на местах.

В 2020 году Джо Байден выиграл колеблющийся штат Висконсин с перевесом в 21 тысячу голосов из 3,3 млн поданных за обоих кандидатов. То есть выбор определили менее 1% голосовавших. Сегодня в крупнейшем городе штата, Милуоки, откроется съезд Республиканской партии, а Дональд Трамп официально станет кандидатом в президенты от республиканцев. Партия рассчитывает, что съезд, с учетом патриотической накачки покушением на Трампа, склонит жителей штата на сторону партии.

В штате есть округ Сок (Sauk) с 66 тысячами жителей. Он знаменит тем, что на последних восьми президентских выборах, с 1992 года, голосовал за того же кандидата, что и весь штат, а соцопросы в нем достаточно точно предсказывают результаты всей страны. Всего таких округов меньше трех десятков (из трех с лишним тысяч), и они бесценны для социологов в условиях крайне плотных кампаний последних лет, потому что позволяют моделировать все Соединенные Штаты при ограниченных затратах на исследования.

Дело в том, что электоральная география округа повторяет США в миниатюре: демократическая столица Барабу, республиканская периферия и заходящая в его пределы разношерстная «субурбия» столицы штата, Мэдисона, со значительной долей белых «белых воротничков» без высшего образования.

Среди последних давно нарастают прореспубликанские настроения, но именно в Висконсине этот дрейф выражен слабее, чем в целом по стране. Избирателей сейчас реально поляризует вопрос запрещения абортов, а к республиканцам продолжают склоняться и «синие воротнички» — четыре года при Байдене не прервали этот тренд.

В штат в целом вкачали миллиарды долларов только на социологические исследования на микроуровне, пишет WSJ, а местные отделения обеих партий, возможно, стали самыми квалифицированными в стране. Количественно Демпартия Байдена выигрывает — у нее штабы в 43 из 72 округов штата (у республиканцев — меньше 30), но практически это может и не сыграть в их пользу. Большинство избирателей определились с выбором, а новых конкурентам взять неоткуда: явка в Висконсине и так почти рекордная. Надежда остается только на активизацию пассивных избирателей и то, что кто-то переметнется от Байдена к Трампу — или наоборот.

Как проголосует Висконсин

• Среди избирателей без четкой партийной принадлежности много таких, что будут голосовать не за Байдена, а против Трампа. Например, 33-летний ассистент-ортодонт Элизабет Джуэлл, определяющая себя как прогрессистка. Ей не нравится отношение Байдена к войне Израиля в секторе Газа, и ей было больно смотреть на его дебаты с Трампом. Но, несмотря на это, она опустит бюллетень за действующего президента.
• «Дела на самом деле обстоят лучше, чем ставят в заслугу Байдену, — говорит склоняющаяся к Демпартии 72-летняя Мери Хендриксон, финконсультант на пенсии из Барабу. — Слишком многое вне его контроля». Возраст президента ее не волнует — «мы все становимся медленнее с возрастом, но пара лишних секунд, чтобы ответить на вопрос, ничего не значат».
• «Я с Трампом с самого начала, — сказала корреспонденту 62-летняя пенсионерка Диана Чалмерс, экс-руководитель семейного бизнеса по розливу минеральной воды. — Он же из Нью-Йорка, так что, конечно, грубоват. Но мне нравится, когда сразу переходят к делу». Ей кажется, что Трамп победит «культурные проблемы», среди которых — «либеральная пропаганда» в школах и упадок патриотизма.
• Тех, кто принципиально не хочет голосовать, тоже много, пишет WSJ. Например, житель округа Карлос Сауседа, 54-летний прораб латиноамериканского происхождения, не хочет снова поддержать Байдена из-за возраста президента, цены дизтоплива для своего рабочего пикапа и хаоса на южной границе. Председатель окружного отделения Демпартии Сюзан Ноувер говорит, что ее работа — убедить таких людей все-таки проголосовать. «Я понимаю, что никакого энтузиазма у вас нет, но надо его как-то найти, потому что эти выборы абсолютно, критически важны», — говорит она.