loading

Бунтовщики не пройдут: как Трампа и его сторонников отрезают от политического финансирования

Кто придержит деньги

Крупнейший в США банк JPMorgan Chase заявил, что прекращает перечислять пожертвования собственного PAC на 6 месяцев, а Citigroup — до конца первого квартала, независимо от партийности адресата. «Мы хотим гарантировать вам, что не поддержим кандидатов, отрицающих верховенство права», — цитирует WSJ письмо Citigroup сотрудникам.

Кроме названных банков, об ограничениях для PAC думают Bank of America и Wells Fargo. Morgan Stanley прекратит перечисления конгрессменам, противодействовавшим сертификации победы Джо Байдена 6 января, пишет CNBC. Bloomberg узнал, что Goldman Sachs готовится ограничить все политические пожертвования лицам, выступавшим за отмену результатов выборов 2020 года.

Другие компании, в числе которых крупнейший в мире страховщик здоровья группа Blue Cross Blue Shield и корпорация Marriott International, приостановят переводы PAC еще избирательнее — а именно, в адрес республиканцев, которые выступили против признания победы Джо Байдена. Ревизию политических пожертвований не исключают Ford Motor, AT&T, крупнейшая в США аптечная сеть CVS Health Corp. и нефтяная Exxon Mobil.

Пока речь в основном о собственных PAC компаний и финансовых организаций, которые не слишком велики, подчеркивает WSJ. По данным аналитиков, за 2019–2020 годы JPMorgan перечислил через PAC $900 тысяч, Citigroup — $740 тысяч.

Обновление

Политическое финансирование и демократов, и республиканцев остановили также Microsoft и Facebook.

Что нужно знать о комитетах политического действия

PAC — специфический для США механизм финансирования публичной политики компаниями и физлицами (краткое введение в этот институт можно прочитать здесь). Американским компаниям уже много десятилетий запрещено напрямую спонсировать кампании «своих» кандидатов на выборные федеральные должности, но это возможно через PAC, обязанные детально и публично отчитываться о поступлениях и расходах. Упомянутые блокировки пока касаются только «связанных» PAC, основанных компанией для достижения конкретных политических целей и имеющих право получать ограниченное финансирование только от компании и ее сотрудников.

Ключевую роль в последних трех президентских кампаниях (2012, 2016 и 2020 года) обрели разрешенные в 2010 году прецедентными решениями высших судов США super-PAC. Эти организации могут собирать неограниченные пожертвования на условиях (формальной) независимости от кампании кандидата и полного раскрытия информации. В ходе президентской кампании 2016 года PAC дали порядка шестой части финансирования кампаний Трампа и Хиллари Клинтон. В федеральных кампаниях 2020 года комитеты политического действия обеспечили примерно $4 млрд расходов обеих партий, а лидировали по расходам два super-PAC Республиканской партии, распорядившиеся сотнями миллионов долларов.

Почему это важно

Намечающийся скандал с запретом финансирования публичной политики по партийному признаку — новый взлет многолетнего тренда на максимальную изоляцию бизнеса от политики, по меньшей мере финансовую, пишет WSJ. Происходящее сейчас означает, что риски политических инвестиций выросли экспоненциально, а потенциальные потери от поддержки ставшего «неправильным» кандидата — в данном случае республиканца, сохранившего верность Трампу, — прочно перевесили любую потенциальную выгоду от его лоббизма.

Издание напоминает, что с 2004 года инвесторы предлагали ограничить политическую активность 200 компаниям из индекса S&P 500. В 2018 году больше трети крупнейших компаний США вообще не вели политического финансирования, а в большинстве компаний, включенных в индекс, эта активность уже была под строгим контролем.

От инициативного запрета политического финансирования недалеко до пересмотра всей системы super-PAC, облегчившей победу Трампу в 2016 году. Эксперты оценивают объем «темного» финансирования выборов 2020 года в $750 млн. Правда, большая его часть пришлась на Демпартию.

Кто еще блокирует повестку Трампа

  • Facebook, Instagram и Twitter полностью заблокировали аккаунты действующего президента. Twitter удалил из доступа весь архив сообщений Трампа.
  • Amazon закрыл аккаунт Трампа на своем стриминговом сервисе Twitch.
  • Snapchat заблокировал аккаунт Трампа за призывы к ненависти и насилию.
  • PayPal заблокировал группу, в которой сторонники Трампа скидывались на проезд в Вашингтон.
  • Сервис инфраструктуры для e-commerce Shopify заблокировал аккаунты магазинов с трамповским мерчем, принадлежащие его компании и штабу.
  • Сервис социального поиска изображений Pinterest блокирует протрамповские хештеги.
  • Мессенджер Discord заблокировал сервер The Donald, причем не за собственные нарушения, а за связь с радикальными группами.
  • YouTube принял новые правила, дающие ему право немедленно банить каналы, в которых распространяется ложная информация о выборах в США.
  • Apple и Google убрали из своих магазинов, а Amazon заблокировал на своих серверах популярную среди американских правых соцсеть Parler, в которой сторонники Трампа договаривались о походе на Вашингтон.
  • TikTok активно банит за нарушения и переадресует хештеги типа #stormthecapitol на страницу правил сервиса видео.
  • Соцсеть по интересам Reddit закрыла раздел r/DonaldTrump.
  • Платежный сервис Stripe перестал обрабатывать переводы кампании Трампа.
Скопировать ссылку

Австралийский прецедент с запретом соцсетей, за что борется Netflix и большие техноидеи на 2026 год

На этой неделе в регулировании интернета произошел большой сдвиг. 10 декабря вступил в силу новый австралийский закон, который запретил соцсети для всех пользователей младше 16 лет. Под цифровой эксперимент попали десять крупнейших платформ. Любое нарушение нового закона грозит компаниям штрафами до $33 млн. Решение вызвало крайне противоречивую реакцию. Официальные лица ликуют и сравнивают бигтехи с табачным лобби. Дети — негодуют, ищут пути обхода и уходят в «серый» интернет. А техноэксперты и правозащитники в ужасе: закон не только не решает корневую проблему соцсетей, но и легитимизирует идею тотального цифрового контроля, которая все глубже проникает в головы законодателей не только авторитарных, но и вполне демократических стран. Чем запрет соцсетей детям в далекой Австралии потенциально грозит каждому из нас? Разбираемся в новом выпуске Технорассылки.

Чем Россия ответит на вечную заморозку €210 млрд в ЕС, ответный мирный план Зеленского и история большого взлома «Аэрофлота»

Сражение за €210 млрд арестованных в Европе российских резервов вступило в решающую фазу. На саммите 18 декабря ЕС должен принять решение об использовании этих денег для финансирования Украины, а в эту пятницу уже сделал решительный шаг, договорившись о «вечной заморозке» российских активов простым большинством голосов, без оглядки на противодействие Венгрии и Словакии. Российский ЦБ в ответ подал первый судебный иск, а Кремль готовится к решительным ответным мерам.

Недвижимость с дивидендами. Три фонда, которые могут выиграть от снижения ставок ФРС

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Домодедово оценили в 115 млрд рублей перед приватизацией

Промсвязьбанк завершил оценку группы «Домодедово» — она составила 115 млрд рублей, пишет РБК со ссылкой на источники. По информации одного из них, аэропорт должны выставить на аукцион до конца декабря, а сама процедура может пройти в начале следующего года.